HOLMESTRAND: Det er advokat Ole Tom Røed i Holmestrand som sier dette. Han var bistandsadvokat for moren og hennes to eldste barn i saken der faren ble dømt til fengsel i 2 år og 10 måneder for massiv mishandling av mor og barn gjennom 15 år.

Stadige meldinger

I følge dommen var det fra 1999 og framover stadige meldinger om husbråk og familievold til barnevernet og politiet i Holmestrand fra boligen til familien. - Etter det som kom fram under retttsaken var det både naboer og familie som varslet, sier Røed. - Selv innrømmet barnefaren i retten at det måtte ha vært “tusen”ganger. Selv om dette må være overdrevet, må politiet ha loggført svært mange utrykninger til denne familien.

Store problemer kjent

- At det var store problemer i familien var derfor ikke ukjent på et tidlig tidspunkt, sier Røed. Allerede i 1996 var mannen også dømt for lignende vold mot familien.

I følge dommen ble det holdt et møte mellom representanter for familien, politiet og barnevernet i mars 2007. Som følge av forklaringer fra den eldste datteren ble det opprettet straffesak, men da moren ikke ønsket å forklare seg, ble saken henlagt etter bevisets stilling som det heter.

Vold i over 15 år

-At samfunnet har latt dette skje gjennom 15 år uten å gripe inn forteller vel at noen må ha sviktet?

- Det er selvsagt fullt mulig å tenke slike tanker, sier advokat Røed.

- Hva slags tanker har du selv gjort deg?

- Selvsagt har jeg tenkt det samme, og denne saken går jo også rett inn i det som diskuteres i disse dager omkring samfunnets reaksjoner mot vold mot barn, sier Røed

Barnevernet sviktet

- Politiet må være sikre på at de har bevis som holder i en rett, og jeg skal ikke kommentere avgjørelsen om henleggelse i 2007, sier advokat Røed. - Men barnevernet har en langt lavere terskel for å gripe inn. For dem er det nok med mistanker om overgrep eller at det er sansynliggjort.

- Er det dermed barnevernet som først og fremst har sviktet i denne saken?

- Helt klart. Barnevernet burde ha grepet inn lenge før. Disse barna har vært utsatt for vold selv og vært vitne til grov og gjenntatt vold mot mora gjennom svært mange år.

Mistet barndommen

- Det er ganske sterkt når ei 16 år gammel jente står fram i retten og sier at hun ikke har hatt noen barndom, sier Røed.

- Er barnevernet generelt for tilbakeholdende?

- Mange opplever at barnevernet jevnt over er ganske passive i saker som dreier seg om mishandling. Samtidig må det også sies at slike saker er svært vanskelige. Det oppstår ofte et avhengighetsforhold mellom den som mishandler og den som blir mishandlet. I denne saken så vi også at den mishandlede to ganger trakk anmeldelsen, men siste gang ble saken likevel fremmet - heldigvis, sier advokat Røed.

Fæl sak

Advokat Røed sier at dette er en av de verste sakene han har vært borti. - Det er ikke bare det at den tidligere kona er grovt mishandlet gjennom så mange år uten at noen har grepet inn. Det er også svært ille at barna har vært utsatt for liknende behandling - ved siden av at de har vært vitner til mishandlingen av sin egen mor, sier Røed

- Nei, jeg har vanskelig for å forstå at det ikke ble gjort noe kraftfullt på et langt tidligere tidspunkt slik at dette kunne ha vært stanset.

- Denne saken er et konkret eksempel på slike saker som har vært debattert de siste dagene, sier advokat Rød

Hadde ikke gode nok bevis

HOLMESTRAND: - Vi hadde ikke gode nok bevis til å fremme noen sak mot mannen i 2007, sier politiadvokat Thomas Kragelund til Jarlsberg.

Det var han som henla saken “etter bevisets stilling” etter møtet mellom politiet og barnevernet etter forutgående etterforskning av folk fra Holmestrand politistasjon. - Etter at kona trakk seg vurderte vi bevisene som for usikre, sier han.

- Har politiet reagert på at barnevernet ikke kom ordentlig på banen?

-De har en rolle i slike saker, men jeg vil ikke kommentere hva de har gjort eller burde ha gjort. I ettertid er det flere som kan tenke sitt i en sak som denne, sier

politiadvokaten.